Точка зрения. Священные книги больше не будут признавать экстремистскими

19.10.2015 11:44

В среду вечером стало известно, что президент России Владимир Путин внес в Государственную Думу законопроект, который запрещает признавать экстремистскими содержание и цитаты из священных книг для обеспечения равного уважения к традиционным мировым религиям.

Президент предлагает внести изменения в Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года. Текст поправки крайне лаконичен и вносит в отмеченный выше ФЗ лишь одну дополнительную статью об особенностях применения законодательства РФ о противодействии экстремистской деятельности в отношении религиозных текстов: «Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами». Федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединениях» называет христианство, ислам, иудаизм и буддизм неотъемлемой частью исторического наследия народов России, поэтому законопроект президента направлен на защиту именно этих книг. Нет никаких сомнений, что это предложение стало реакцией главы государства на недавний вопиющий по своей провокационности и непрофессионализму случай в Южно-Сахалинске, где местный суд признал преступными две цитаты из Корана. Суры, которые многократно произносят сотни миллионов мусульман ежедневно, суд признал радикальными и недопустимыми для распространения. При этом подобный случай был далеко не единственным. В 2011-2012 годах мировую огласку получил продолжительный процесс о признании экстремистским материалом главного религиозного текста индийских кришнаитов «Бхагавад-гита», который вызвал массовые акции протеста политиков и общественности в Индии. Уже тогда многие требовали запретить судам оценивать священные религиозные тексты традиционных религий. Когда некие эксперты, не имеющие теологического образования и нередко даже базовых знаний основ той или иной религии, выносят категоричные оценки относительно смысла и содержания религиозных текстов, то это вызывает абсолютное неприятие и непонимание. Да и в целом практика признания районными и городскими судами тех или иных информационных материалов экстремистскими постоянно вызывает критику из-за слишком большого числа странных и необоснованных решений. Однако такой законопроект в отношении Библии, Корана, Танаха (свод трех священных книг иудаизма) и Ганджура (собрание канонических буддийских текстов) представлен только сейчас. И не будет преувеличением сказать, что появился он в значительной степени благодаря той резкой и масштабной реакции, которая последовала на решение южно-сахалинского суда из Чеченской Республики. Глава ЧР Рамзан Кадыров был первым, кто выразил свое абсолютное несогласие с решением судьи, прокуроров и экспертов, потребовав наказать всех ответственных за такое решение. Кадыров тогда отметил, что судья Наталья Перченко и прокурор Татьяна Билобровец «оскорбили миллионы россиян и полтора миллиарда мусульман мира». Буквально на следующий день после того, как стало известно о судебном постановлении, была подана апелляция, а депутат от Чеченской Республики ШамсаилСаралиев впоследствии внес в Госдуму аналогичный законопроект, под которым также подписались и многие его коллеги. «Подобные необоснованные, незаконные решения судов некорректны и недопустимы. Они направлены на возбуждение ненависти к исламу – одной из ведущих мировых религий, на разжигание межнациональной и межконфессиональной розни, а в результате – на подрыв стабильности в России», – указал Саралиев в пояснительной записке к проекту закона.

Громкая и справедливая реакция Главы ЧР вызвала широкий резонанс в обществе. Об этой теме действительно заговорили. Можно сказать, что началась настоящая информационная кампания с целью защитить Коран и другие священные писания от посягательств. Десятки различных религиозных организаций и духовных лидеров выразили свое единое мнение о том, что священные тексты неприкосновенны. Политики, общественные деятели, журналисты, многие из которых прежде не были замечены в симпатиях к исламу и мусульманам, назвали всю эту ситуацию абсурдной. В суд посыпались одна апелляция за другой – от Совета муфтиев России, от одного из рецензентов книги «Мольба к Богу» и других. Более того, даже прокуратура Южно-Сахалинска обжаловала решение суда, назвав его неправильным. По словам представителя надзорного органа, «они просили признать экстремистским только мнение автора этой книги, а не аяты (стихи) из Корана». Ситуация, когда стабильность в обществе и межнациональные отношения становятся заложниками отдельных непрофессиональных судебных решений, просто недопустима. Именно поэтому действия судьи из Южно-Сахалинска были многими восприняты как сознательная провокация, которая может повлечь за собой переход недовольных подобной ситуацией мусульман на сторону настоящих экстремистов и террористов. Россия, безусловно, есть и должна оставаться светским государством, но фундаментальным конституционным правом человека и гражданина является свобода вероисповедания, которая дает нам возможность исповедовать любую религию индивидуально или коллективно. Вряд ли теперь могут быть сомнения, что предложение президента России станет законом. И также нет никаких сомнений, что решение суда, упомянутое в этой статье уже множество раз, будет пересмотрено. Все это, без сомнений, большая победа и нашей республики, и всех мусульман России. Новый закон дает твердую правовую защиту для священных писаний всех традиционных религий и уверенность в том, что больше никто не сможет называть Коран и цитаты из него преступными.

Алихан Динаев "С+", №49, 16 октября 2015г.

_{Все права защищены. При перепечатке ссылка на сайт ИА "Грозный-информ" обязательна.}